個人資料保護辦公室

Gabinete para a Protecção de Dados Pessoais

Office for Personal Data Protection

調查個案摘要
Print

編號: 0090/2016/IP

標題: 公開賽事球證資料

立案原因: 投訴

個案簡介:

    甲參加籃球比賽時,因不滿身為球證的投訴人裁決不公,將現場拍攝投訴人的照片發佈在社交網站個人帳戶X及公開群組Y內。
  投訴人認為甲違反《個人資料保護法》,要求本辦公室跟進。

分析:

    根據《個人資料保護法》第4條第1款(一)項的規定,載有投訴人樣貌的照片屬其個人資料。由於甲的個人帳戶X沒有設置瀏覽權限,且Y為一公開群組,任何用戶皆可看到群組內的帖文,故甲在個人帳戶X與公開群組Y發佈投訴人的照片具有傳播的意圖,不屬《個人資料保護法》第3條第2款的情況。在此情況下,根據《個人資料保護法》第3條第1款的規定,甲對投訴人個人資料之處理受該法律規範。
  對於個人資料的處理,甲須具備《個人資料保護法》第6條規定的任一正當性條件。甲在發佈帖文前沒有取得投訴人的同意,不具備該法律第6條所指的“資料當事人明確同意”的正當性條件,且甲在社交網站公開投訴人的個人資料,實際上不可能屬該法律第6條(一)項至(四)項的情況。
  甲公開投訴人的照片是因為不滿投訴人的裁決,然而,此舉並不能改變賽果,倘若甲不認同投訴人的執法水準,可透過合法途徑向舉辦單位反映,並無必要事後公開投訴人的照片。甲在社交網站公開投訴人的資料不但未必能滿足甲的合法利益,而且難以控制他人查閱及轉發。因此,在衡量各方利益後,不能認為甲的利益優於投訴人的利益,所以甲也不具備第6條(五)項的正當性條件。
  綜上所述,甲在社交網站發佈投訴人的個人資料不符合《個人資料保護法》第6條的規定。

處理結果:

    考慮到甲在社交網站個人帳戶及公開群組中發佈投訴人的個人資料,無法控制他人轉發之範圍及程度,亦無法阻止他人儲存資料,但考慮到甲屬首次違反《個人資料保護法》,過程中亦配合調查,所以本辦公室根據《個人資料保護法》第33條第2款的規定,決定對甲科處澳門幣8,000元罰款。同時,根據同一法律第43條(一)項的規定,向甲科處刪除帖文的附加刑。

註:
參考《個人資料保護法》第3,4,6,33,43條。

返回

澳門南灣大馬路804號中華廣場17樓 電話(853)2871 6006 傳真:(853)2871 6116